תרגיל מס’ 3 שאלה 7 — שימוש בdelicious

לא פתחתי חשבון בdelicious כי כבר היתה לי אחד בערך מאז יציאת מצרים (הלינק הראשון ברשימה שלי ששרדה עד היום הוא מקיץ 2006). אז היית לאתר שם מסובך ומגונח (de.licio.us? del.icio.us? del.ici.ous? de.licio.us.com?). אף אחד לא זכר איפה שמים את הנקודות המטופשות, אז נוצר מצב אבסורדי שהיינו צריכים לשים קישור שסרגל הלינקים כדי שנוכל להגיע לאתר שאירח את כל שאר הלינקים שלנו מרחוק.

והשמחה הייתה גדולה כשקנו את הדומיין delicious.com ב2008.

נכון להיום, בשעה זו, יש לי 1199 לינקים ב236 תגים ו2 באנדלס. אני כמעט ולא מסירה לינקים כי

1. זו לא במחשב שלי. אין בעיה של מקום או אירגון. (אני עוד זוכרת את הימים שהיו לי 10 דפי HTML עם כל הלינקים שלי, ועם קישורים מדף אחד לשני. לעדכן משהו היה סיוט.)
2. זה כמו אלבום תמונות: אני יכולה לראות מי הייתי ומה עניין אתו בכל נקודת זמן. הלינקים הראשונים היו בנושא אריגה, עבודה עם חרוזים, האקים למחשב (WGA הזכור לא לטוב) ואומנות בנוי יורק. אחרי שנה הלינקים היו בקשר לטוילים בארץ, אוכל, ומדע בידיוני. אחרי עוד שנה התחלתי להפגין התעניינות לגבי ספרנות, ובשנה אחר כך, שהבן שלי יצא עם הבחורה שאיתה אח”כ התחתן, יש הרבה לינקים בנושאי חתונה. בקיץ שעבר הנושא הוא שוב אוכל וגם מגמה ירוקה.

מכיוון שאני זוכרת את המהומה בחורף שעבר, השמועות שיאהו יסגור את delicious,בdiigo אם אותם התגים, לשם גיבוי. אחת לחודש אני גם מורידה את כל הרשימה שלי למחשב. אני גם מתייגת כל אתר

אני מתייגת לניווט (ראה הפוסט שלי על פולקסונומיה). אני יכולה למצוא די בקלות מה שאני רוצה, בתנאי שאני זוכרת שהוא בכלל קיים ברשימה שלי.  יש לי כל ה בוקמרקלטס ותפריטי קונקטס שהוציאו, והאפפ על הסמארטפון.

והאמת? לפעמים אני עוד שומרת אתרים בתפריט הקישוריות של הדפדפן.

ETA: בזמן שכתבתי את הפוסט הזה הוספתי עוד 4 לינקים לdelicious. עברתי את מחסום ה1200.

תרגיל מס’ 3 שאלה 2 — אתר מתויג אודות פולקסנומיה

חפשתי  ב

http://www.delicious.com/tag/folksonomy

האמת, אני מוצאת חיפושים בdelicious לפי “תיוג אחרון” די מתסכלים — לפני שבוע כשעשיתי את החיפוש לא מצאתי הרבה מעניין תוך 10 דפים הראשונים: כל הלינקים היו ב שפות זרות לי (לרוב אסיאטיות) או שהיו נורא ישנים (מלפני 2008).

השבוע המתזל מזלי ובדף הראשון היה לינק למאמר על המוטיבציה מאחורי תיוג והיעילות של תיוג ע”י אנשים מן השורה.

Understanding the Motivation Behind Tagging

המאמר הזה מציג גם את הצד היפה בפולסנומיה. המחבר טוען שיש 2 סוגי אנשים שמתייגים: אלא שמנסים למיין ואלא שמתארים. אלא שמנסים למיין (ואני מודה באשמת, אני אחת מהם) משתמשים בפרסונומיה — תיוגים אישים שלא מדברים לאף אחד אחר — . למשל, בזמן האחרון התגים הכי נפוצים אצלי הם “אהרוני.” “נבנצל,” “זבולון” ו”דותן,” כי הם דברים חולפים שאני חייבת לקורסים שלי.  יש לי גם המון אתרים מתויגים עם השמות של הילדים שלי, ואני עד היום מתייגת דברים שבעלי ז”ל היה רוצה לקרוא עם השם שלו. התגים האלה הם טובים, לדעת מחבר המאמר, לניווט, כי הם תואמים הארכיטקטורה המוחי של המשתמש.

לעומת זאת, המתארים הם הספרנים של הפולקסנומיה. הם מנסים לתאר את תוכן הלינק כדי שיהיה אחר כך לייצג שוב את המידע.

נראה לי שחשוב להבין את עולם התוכן של המתייג, אם אפשר, או לפחות הם הוא ממין או מתאר. מי שלומדת איתי (וכך, יש לנו עולם תוכן משוטף) אולי יניב פירות מהdelicious שלי, אבל אני לא בטוחה עם משהו אחר יעשה כן. מצד שני, אם מישהיא רוצה לדעת איזה חומר  אספתי לרפארט, אולי דווקא הפרסונומיה שלי יעזוריותר מהתיאורים של תוכן.

לסיכום

יתרונות הפולקנומיה:

1. בעידן של יותר מדי מידע ופחות מדי ספרנים לקטלג אותה, קיטלוג וולונטרי מועיל, אפילו אם זה לא המצב הכי רצוי, זה טוב יותר מכלום.

2. התגים הם פתוחים לכל ומשמשים מאין מאגר מידע. ממחקרים שנעשו על crowd wisdom אומרים שככל שיותר אנשים מתייגים לינק מסויים, התגים יתקרבו לתיאור אמיתי של הפריט.

חסרונות הפולקנומיה:

1. זה תהליך לא במבוקר. כמו שקראתי במאמר לעיל, טיב התיוג מושפע ממוטיבציה של המתייג. התגים הם סובייקטיבים, ולא תמיד קך לתרגם תגיות של משתמש אחד לשני.

2. עוד תוצאה של חוסר הבקרה זה שאי אפשר לסמוך על התיוג להשלים עבודת קטלוג ומיון האינטרנט. החיפוש ברירת מחדל בdelicious מוביל אנשים לאתר שכבר קבלו תגים (פופולארי, נתייגו לאחרונה) ולא לאתרים שכוחים שאף אחד עוד לא תייג.

יש פתרונות לכל דבר. אפשר להציע לאנשים תגים מרשימה מבוקרת. (delicious מציע תגים, אבל לא ברור מאיפה הם במקור). אפשר לעשות crowdsourcing במכוון — לעשות רשימה של אתרים שלא תוייגו ולבקש שאנשים יתייגו (אפשר אפילו לעשות את זה בתור משקח, או בשביל ה geek points, כמו שעשו ב פרוייקט SETI) שתי הדברים האלה אולי יעשו את הפולקסנומיה קצת יותר יעילה אבל בסוף זה יאבד את היופי והחוכמה בפולקסנומיה.,